小编：北京时间11月12日晚，U22国足在熊猫杯比赛中爆冷0-1负于越南队，再次将中国足球推入舆论漩涡。 《
北京时间11月12日晚，U22国足在熊猫杯比赛中爆冷0-1负于越南队，再次将中国足球推入舆论漩涡。 《体育周刊》知名记者王钦波借此机会转载长文，描绘中国足协和孙继海的青训。他的话看似公正、尖锐，但难免带有偏见。尤其是对孙继海青训的指责，颇有“站着说话不伤腰”的味道。这并不是王钦波第一次批评孙继海的青训。自从孙继海青训机构与学生家长发生争执后，王记者时不时就会出去发表让孙继海爆炸的文章，看上去是在与孙继海进行殊死搏斗。他的言语尖锐而无情。看来我是上一个认为这一切都是错误的人。他一针见血、切中要害，但经不起推敲。不可否认，王钦波对足协体制混乱的批评是有其道理的。混淆职业足球和业余足球界限的“自由球员证书”制度，以及导致规则不同的寻租权力，其实都是中国青少年足球训练的短板。然而，他完全把矛头指向了孙继海和他管理的海球青训学院，却又不能不忽视青训学员的实际问题。王钦波强调，“业余球员不能买卖”。虽然这个法律逻辑万无一失，但他回避了一个主要问题：青训机构的运营成本应该如何承担？培养年轻足球运动员每年需要大量投资，从租用场地、教练培训等需要营养支持。如果每个学员在训练多年后都可以随意离开团队，那么机构的前期投资就会损失殆尽。孙继海要求266万作为补偿或许值得商榷，但本质上是收回青训成本的要求，而不是“买卖球员”。在世界足球强国的青训体系中，训练补偿机制早已成熟。无论是欧洲的“博斯曼法案”还是日本的青训转会规定，都明确规定球员在转会时必须向原训练机构支付合理的补偿。王钦波只谈“权属”之争，却对青训机构的安全困境视而不见。这种批评是非常片面的。我们知道，中国足球青训的症结在于足球组织未能建立完整的成本分摊和补偿机制。何由于缺乏机构层面的保障，青训机构只能自行寻找成本回收路径，导致“索赔”频发。某些从业者将所有因工业体系漏洞引发的问题与违反mgA行为挂钩，显然是颠倒了因果关系。王钦波愤怒批评足协，其仇邪之心当然值得肯定。但青训行业需要的是建设性的批评，而不是非黑即白的道德判断。作为一名退役国足球员，孙继海加入青训，这本身就非常重要，值得赞扬。与其批评孙继海的维权方式，不如呼吁足协尽快完善相关制度，让青训费用有一个合理的出路，让球员流动有一个标准的路径。中国足球的发展当然需要勇于批判化乱，但也需要宽容，明白真相。足协的机构改革是必要的，但青训锻炼的探索也应该更加理性地评估。只有制度和从业者遵守规则，形成合力，中国足球才有希望。大家又爆记者王孙继海你怎么看？欢迎评论区讨论。
特别声明：以上内容（如有则包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO是一个社交媒体平台，仅提供即时通讯服务。信息来源。
当前网址：https://www.lbp-creation.com//a/keji/1412.html
